logo

Veel grote ziekenhuizen, zelfs die met vloeibare zuurstoftanks, geven steeds meer prioriteit aan PSA-zuurstofgeneratoren (Pressure Swing Adsorption) als primaire bron van zuurstof.Deze strategische verschuiving wordt gedreven door de efficiëntie van de middelen, logistieke veiligheid en totale eigendomskosten (TCO).

  1. Het elimineren van "onzichtbare verliezen": de uitdaging van 10-20% verdamping

    De traditionele vloeibare zuurstofopslag heeft te maken met een voortdurende natuurlijke verdamping.een rechtstreeks financieel lek voor installaties met een hoog verbruik. PSA-systemen genereren zuurstof op locatie uit de omgevingslucht. Zonder opslag vereist, elimineren ze verdamping verliezen, zodat elke dollar die wordt uitgegeven aan stroom wordt rechtstreeks vertaald in medische kwaliteit zuurstof.

  2. Het doorbreken van de logistieke keten: veiligheids- en efficiëntie-dividenden

    Het vertrouwen op externe vloeibare zuurstofleveringen of de handmatige behandeling van cilinders creëert een zware logistieke last en aanzienlijke veiligheidsrisico's." Ze elimineren de noodzaak van hogedrukcilindertransportZe werken 24/7 automatisch en voldoen op betrouwbare wijze aan de voortdurende vraag naar moderne afdelingen en ICU's.

  3. Minimale infrastructuur, maximale ROI

    In tegenstelling tot de strikte eisen voor vloeibare zuurstoftanks, hebben PSA-eenheden een compacte voetafdruk en een hoge mate van automatisering.de economische voordelen op lange termijn zijn onmiskenbaar, waardoor zij de voorkeur krijgen voor de moderne infrastructuur voor de gezondheidszorg.

    laatste bedrijfsnieuws over PSA versus vloeibare zuurstof: waarom ziekenhuizen met een hoog verbruik prioriteit geven aan on-site generatie  0